uDig, unua impreso

Ni jam antaŭe rigardis aliajn ilojn malferma fonto en la GIS-areo, inkluzive qgis kaj gvSIG, krom  neliberaj programoj kiuj ni provis antaŭe. En ĉi tiu kazo ni faros ĝin kun Uzant-amika Labortabla Interreta GIS (uDig), unu el tiuj, kiuj eniras PorteblaGIS.

de kie ĝi venas

uDig estas firmaokonstruaĵo Refraktoj Esploro, kiu post gajno de grava premio sponsorita de GeoKonektoj, ili investis en ĉi tiu kaj aliaj evoluoj. uDig-licenco estas GNU LGPL, al ĉi tiu sama firmao ni ŝuldas la evoluon de PostGIS kaj signifaj kontribuoj al Geoserver.

Trajtoj

Ĝi estas delikata evoluo, rompanta multajn konvenciojn de tradiciaj iloj, kun vizaĝo simila qGIS.  Inter ĝiaj trajtoj ni povas mencii:

• Konstruite en Java, sub la Eclipse-medio (Kiel gvSIG)
• La libereco agordi la interfacon estas enviinda, povante treni fenestrojn preskaŭ ie ajn, ruli ilin en la fono, ekstera kaj interna trenado, minimumigante ilin al butonoj kaj libere modifante la randojn de kadroj.
• La ekzekutrapideco estas tre bona (malgraŭ esti sur Java, mi provis ĝin de a Acer Aspiru One, kun Windows XP); Ĝi funkcias per Linukso kaj Mac, evidente kun pli bona rendimento.
• Koncerne legado de vektorformatoj, ĝi estas limigita per diskretaj dosieroj (ne legas dgn, kml, dxf aŭ dwg) sed fumitaj (gml, xml). La nura tradicia kiu legas estas la formo dosiero.
• Kun rastrumaj bildoj ĝi ankaŭ havas siajn limigojn, sed ĝi povas esti alkroĉita al wms-servoj kaj aliaj retaj servoj.
• Koncerne datumbazojn, ĝi estas fortika, ArcSDE, DB2, MySQL, Oracle Spatial, PostgreSQL/PostGIS kaj WFS, do per iuj el tiuj vi povas integri vektorajn datumojn, kiujn vi ne aliras konvencie.
• La krado, skalbreto kaj legendo estas integritaj kvazaŭ ili estus tavoloj. Ĉi tio estas interesa ĉar ili ne estas funkcioj de la disfalda interfaco sed de la datumoj. Kvankam ĝia agordo estas iom komplika (je unua impreso)
• Ĝi havas funkciojn kiuj faras ĝin praktika, kiel ekzemple:
  -kopii / alglui de Trajtoj (kiel Dukto GIS) 
  -paste as xml en notepad
  -tre praktika tema simbologio, kun atentigoj por eviti problemojn kun kolorblindaj, CRT-ekranoj, projekciiloj, LCD-ekranoj, kolora presado kaj fotokopiilo.
• Kurioze, la ilo kutime venas kun strukturita ekzemplo, kiu inkluzivas kanadan komunumon kaj mondan bazon de urboj, landoj, horzonoj kaj satelitaj bildoj. Ĉi tiu strategio estas tre bona por kompreni ĝian kapablon en la momento de vidi ĝin por la unua fojo, io kiu devus esti konsiderata de aliaj programoj kiuj estas elŝutitaj, instalitaj kaj generas la grandan demandon:Kaj nun, kion mi faras per ĉi tiuj butonoj??
• Kontroli ĝisdatigojn interrete estas alia oportuna trajto, kiun aliaj projektoj devus konsideri. En ĉi tio, iom simila al gvSIG, estas baro en la unua impreso, kaj estas, ke la riĉaĵo, kiu estas en la etendoj, ne havas sufiĉe da merkatado aŭ mankas komuna fadeno kiu promocias ĝian utilecon (kaj ĉi-kaze oficiala statuso). ). Almenaŭ, kun ĉi tiu interreta ĝisdatigo (kiu ne havas gvSIG), post kelkaj minutoj da elŝuto mi povas vidi multajn kapablojn, kiujn ĝi ricevas en la etendoj de Grass, JHerbo, SEKTANTO, Horton Maŝino kaj Axios en hidrologiaj aplikoj, 3D modeloj, GPS, raser kaj vektora interago.

Malavantaĝoj

uDig faras interesajn aferojn, same kiel qGIS estas kompletigita per JGrass, sed kiel GIS-solvo ne la plej bona malfermkoda ilo, laŭ vektorkonstruaj funkcioj kaj topologia administrado, ili superas qGIS (kun la etendaĵoj kiujn ĝi alportas) kaj gvSIG (neniu etendaĵoj). Kvankam ĝi estas matura, kaj havas kion komuna uzanto povus postuli, ĝia potencialo estas por la uzanto kun Java evolukapabloj; via alproksimiĝo retejo-GIS havas sencon por konekti al datumoj kaj kontroli por ĝisdatigoj sed havas malmulton por oferti koncerne eldonadon (Geoserver faras). 

Legu kelkajn CAD/GIS-formatojn, ne sukcesis integri la komunumon je la nivelo kio gvSIG, kaj, en ĉi tio, la postulo de uzantoj kaj strategiaj aliancoj estas grava motoro por akceli disvolviĝon, aspekto kiu ne ŝajnas esti atinganta en la impeto de gvSIG (jes ĉe la kanada nivelo, sed ne ĉe la tutmonda nivelo).

La fakto de rompi skemojn Ĝi faras vin perdi kelkajn punktojn, ĉar multaj uzantoj senkontrolas komence (en la administrado de projektoj, katalogoj kaj perspektivoj).  rericevu ĉi tiujn punktojn pro la simpleco ke ĝi havas unufoje sian funkciadon estas konata, kvankam en la Ĝava skalebla filozofio oni devas zorgi pri la ekvilibro, por ke la baza versio plus etendaĵoj (kiu havas sencon) ne aspektu kiel (en sia libera evoluo) kristnaska arbo. al kiu estas pendigitaj tiom da figuroj, ke iun tagon ni perdas, aŭ harmonion, aŭ simetrion, aŭ templinion.

ne estu tiel konata ĝi estas granda malavantaĝo (kio okazas al multaj aliaj), esti solvo por elektita grupo ne estas longdaŭra garantio, ne en aplikoj malferma fonto; Sekve, malmulte sistemigo de spertoj kaj dokumentado, kvankam ĝia protokolo por fari novajn decidojn estas admirinda. Por municipo, uDig povus esti tre funkcia solvo, sed ricevi subtenon kaj trejnadon povas esti problemo kompleksa (malproksime de Brita Kolumbio); aspektas multe pli praktika por projektoj tio implikos personigon kaj kiu havos buĝeton por subteni ĝin (ekz. medio, vundebleco). 

Krom la perua terpoma projekto kaj tio, kion raportas Axios, oni malmulte aŭdis pri uDig en la hispanida medio; la kontinueco de tiaspecaj solvoj je la landa nivelo dependas de la aplikado de politiko de migrado al libera programaro, afero kiu iras tre malrapide en Latin-Ameriko.

La plej granda malavantaĝo, kiun mi vidas en uDig, estas longtempa daŭripovo, la fakto esti ilo subtenata de privata kompanio kreas dubojn en demandoj kiel:

• Kaj se Refractions Research diras iun tagon, ke la kostoj de daŭra subteno kaj disvolviĝo estas nedaŭrigeblaj, kiu faros?
• Ĉu la kreita komunumo povos ĉeesti dinamikon de tutmonda kresko, se estas alta postulo?
• Ĉu ne ekzistas aliaj Java/Eclipse-projektoj kiuj faras la samon, kiuj estas Malferma FontoKio ŝajnas duobligi klopodojn?
• Ĉu ne ŝajnas, ke la Senpagaj iloj estas strategioj de kompanioj, kiuj fine lasas la subtenon kaptita?

Mi certas, ke mi amos ŝin malfermita havas tre klarajn respondojn al la supre, sed indas pensi pri daŭripovo, kiu en si mem estas komplika en liberaj projektoj, ĉar se ni apartigas la teknikajn kaj teknologiajn aspektojn kiuj ŝajnas klare funkcii, la financa aspekto. ĝi estas dubinda longtempe. Hodiaŭ ni vivas en tempoj, kiam uragano kolapsas la mondan ekonomian sistemon, a ŝuo en konferenco ĝi povas deĉenigi militon, kiu en unu tago finas la bonajn aŭgurojn, la falo de la borso sub kio estas akceptebla igas grandajn kompaniojn foriri. al la infero en malpli ol unu horo.

Ĉi tiuj aferoj igas nin pensi, ke antaŭ tiom da gamo (kaj jes estas tiom multe) de solvoj, kiuj donas al la homo kompletan liberecon, endanĝerigas la disvastigon de klopodoj kaj mono (ĉar finfine tio kostas). Libereco povas fariĝi tiom, ke iam ĝi povas esti uzata por forlasi projektojn pro decidoj de aliaj, kiuj ne estis fondintoj de la origina ideo. Ĉi-rilate, certe multaj jam skribis, sed ni devas daŭre pripensi ĝin zorge, memorante, ke iam niaj investoj mezuros la efikon kaj ne la geofumed.

konkludo

• Kiel evoluo: tre fortika kaj praktika, aliaj projektoj devus imiti ideojn de ĉi tie.
• Kiel solvo: ĝi havas grandajn limigojn kompare kun aliaj de sia nivelo, (en unua impreso)
• Kiel projekto: li marŝas tre malrapide kaj ŝajnas ne hasti.
• Dum vi provas la etendaĵojn, ni povos doni al vi la poentojn, kiujn vi gajnas post la unua impreso.